Jak długo Ukraina wytrzyma bez amerykańskiego wsparcia wojskowego? Opinie analityków

Nie wiadomo, jak długo Ukraina wytrzyma bez pomocy USA. Wszystko zależy od tego, jak szybko Europa będzie w stanie pomóc temu jej zrekompensować wyczerpywanie się uzbrojenia i amunicji, których dostawy wstrzymała administracja Trumpa. Sprawę analizuje dziennik „The New York Times” (NYT).

Amerykańscy dziennikarze przypominają, że ​​w tym roku Stany Zjednoczone zobowiązały się dostarczyć Ukrainie uzbrojenie i amunicję o wartości 11 mld dolarów. Jak wynika z danych Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych w Waszyngtonie, część z nich pochodziła z magazynów Pentagonu, inne zaś zamówiono w ramach nowych kontraktów obronnych. Wysoki urzędnik Departamentu Obrony USA stwierdził, że rzeczywista kwota wynosi ok. 9 mld dolarów.

NYT  podkreśla, że mimo obietnicy wsparcia Ukrainy przez Europę, szybkie uzupełnienie luk w uzbrojeniu będzie niemal niemożliwe.

„Z pewnością w ciągu czterech miesięcy ich siły zaczną słabnąć, ponieważ po prostu nie będą mieli wystarczająco dużo amunicji i sprzętu, aby zastąpić to, co stracili” — powiedział Mark F. Cancian, były strateg ds. uzbrojenia Białego Domu i analityk Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych w Waszyngtonie.

Z kolei niemiecka organizacja badawcza Kiloński Instytut Gospodarki Światowej zauważyła, że ​​z 136 mld dolarów pomocy wojskowej, jaką sojusznicy przekazali Ukrainie od początku pełnowymiarowej inwazji rosyjskiej, prawie połowa pochodziła ze Stanów Zjednoczonych.

Z biegiem czasu amerykańska część pomocy zmniejszyła się, ponieważ przemysł zbrojeniowy na Ukrainie i w Europie zwiększył produkcję. Królewski Instytut Zjednoczonych Sił Zbrojnych (RUSI) szacuje, że tylko około 20% sprzętu wojskowego dostarczanego obecnie na Ukrainę pochodzi ze Stanów Zjednoczonych.

„Ale te 20 procent jest najbardziej śmiercionośne i najważniejsze” – powiedział Malcolm Chalmers, zastępca dyrektora generalnego RUSI.

Stwierdził, że Ukraina bez amerykańskiej pomocy nie doświadczy nagłego załamania, ale dodał, że „efekt będzie kumulatywny”.

Z kolei Camille Grand, były asystent sekretarza generalnego NATO podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę, zauważył, że produkcja artyleryjska w Europie obecnie niemal zaspokaja potrzeby wojenne.

NYT podkreśla jednak, że producenci systemów obrony powietrznej mają kluczowe znaczenie dla przetrwania Ukrainy.

„Zatrudnienie i przeszkolenie dodatkowych pracowników, rozbudowa powierzchni produkcyjnej oraz pozyskanie pierwiastków ziem rzadkich i innych surowców na konkurencyjnym rynku, na którym występuje ograniczenie łańcucha dostaw, może zająć lata” – wyjaśnia NYT.

Przedstawiciele branży twierdzą, że nie mogą inwestować w te ulepszenia bez gwarancji zawartych w kontraktach, które zazwyczaj obowiązują przez co najmniej 10 lat i których niektóre rządy nie chcą udzielać.

„Obecnie nie znajdujemy się w warunkach prawdziwej gospodarki wojennej, jeśli porównamy ją z Rosją” – zauważył Grand.

Dodał, że w Europie potrzebna jest większa wola polityczna, aby zawierać kontrakty obronne.

„Pieniądze nie wystarczą, żeby rozwiązać wszystko” – powiedział.

Wspomniany Mark F. Cancian w swojej analizie „Czy Ukraina jest skazana na zagładę?” prognozuje, że bez amerykańskiego wsparcia militarnego Ukraina będzie zmuszona zaakceptować porozumienie o zawieszeniu broni z Rosją, co będzie dla niej niekorzystne. Może to oznaczać oddanie jednej piątej terytorium i porzucenie ambicji przystąpienia do NATO.

Jeśli chodzi o innych sojuszników, niektórzy z nich mogą również ograniczyć własną pomoc, argumentując, że bez amerykańskiego wsparcia „to przegrana sprawa” – ostrzegł Cancian.

Przypomnijmy, według ukraińskiego deputowanego Romana Kostenki bez amerykańskiej pomocy wojskowej sytuacja Ukrainy znacznie się pogorszy, ale nie będzie katastrofalna.

„Niektóre rodzaje amunicji, które są używane na polu bitwy – pociski kalibru 155 mm – ich głównym dostawcą, nawet za darmo, były Stany Zjednoczone, ale teraz produkują je również Europa i Turcja. Na razie mamy zapas na kilka miesięcy” – zapewnił.

Z kolei agencja „Associated Press” poinformowała, że ​​wstrzymanie przez Trumpa pomocy wojskowej nie będzie miało dla Ukrainy fatalnych skutków. Według dziennikarzy odcięcie pomocy humanitarnej osłabi przede wszystkim obronę przeciwlotniczą i uniemożliwi Ukrainie atakowanie celów rosyjskich znajdujących się daleko za linią frontu.

Opr. TB, nytimes.com