Zdaniem ekspertów wojskowych Ukraina może stracić wszystkie zachodnie czołgi i myśliwce, jeśli będą używane w walkach do zakończenia wojny na pełną skalę. Według nich Zachód nie powinien się dziwić, jeśli do końca wojny nie przetrwa ani jedna jednostka takiego sprzętu.
Według „Business Insider” ukraińskie siły zbrojne muszą działać odważnie, ryzykownie i skutecznie.
„Jeśli którykolwiek z F-16 przetrwa do końca wojny to prawdopodobnie będzie wynikiem ich niedostatecznego wykorzystania” – powiedział analityk RAND Corporation, Michael Bohnert.
Dodał, że Zachód musi zdać sobie sprawę, że każdy czołg Abrams, który dostarczono Ukrainie, każdy F-16 – jeśli jakikolwiek sprzęt przetrwa do końca wojny, to prawdopodobnie nie został maksymalnie wykorzystany.
Niewielka ilość przekazanego sprzętu ogranicza zdolność Ukrainy do użycia tego uzbrojenia. Maksymalizacja potencjału oznacza zwiększenie ryzyka, a maksymalne wykorzystanie uzbrojenia oznacza straty, „szczególnie w takim konflikcie” – piszą media.
Ekspert ds. wojskowych Stimson Center, William Alberque, powiedział, że gdyby czołgi, myśliwce lub inna broń zostały zniszczone w procesie zadawania ogromnych strat Rosji, wówczas posunięcie to byłoby „całkowicie tego warte”:
„Oddajemy im [broń], wiedząc, że jej nie odzyskamy” – stwierdził.
Bohnert podkreślił, że Zachód musi zaakceptować fakt, że ani jeden samolot F-16 może nie wrócić do domu, ale zachować nadzieję, że piloci przeżyją. Analityk Instytutu Studiów nad Wojną George Barros wyjaśnia, że partnerzy Ukrainy mogą podejść do sprawy w niewłaściwy sposób, jeśli będą rozważać odcięcie pomocy wojskowej dla Ukrainy po zniszczeniu samolotów i ciężkiego sprzętu. Zasugerował, aby spojrzeć na tę sytuację w porównaniu z II wojną światową, gdyby Stany Zjednoczone przestały dostarczać broń Wielkiej Brytanii.
„Jesteśmy przyzwyczajeni do wojen o bardzo niskim wskaźniku ofiar, co nie jest typowe w historii ludzkości” – powiedział Bohnert.
„Jeśli jesteś Ukraińcem, wolałbyś stracić F-16 czy sierociniec? Tak musimy zacząć myśleć. Tak Zachód musi zacząć myśleć o pomaganiu: należy wygrać. To nie jest na pokaz” – dodał.
Alberque stwierdził, że Ukraina, mając niewielką liczbę F-16 i kilkadziesiąt czołgów Abrams, powinna podejmować większe ryzyko, bo „lepiej je wykorzystać możliwie efektywnie, dlatego nie można ich oszczędzać”.
Opr. TB, businessinsider.com
Dodaj komentarz
Uwaga! Nie będą publikowane komentarze zawierające treści obraźliwe, niecenzuralne, nawołujące do przemocy czy podżegające do nienawiści!