Rzeczpospolita Trojga Narodów – „okrągły stół”

Ugoga hadziacka to jeden z wielu zmarnowanych okazji, aby nasze narody mogły żyć wspólnie jako narody równe. Ugoda zaproponowana przez dotychczasowe narody polityczne Rzeczypospolitej wskazuje, że państwo to miało zdolności przystosowawcze do zmieniającej się rzeczywistości Wskazuje także na ideę Rzeczypospolitej jako związku państwowego nie imperialnego powodującego dominację jednej nacji i religii , ale jako dobra wspólnego wszytskich jej obywateli – obywateli wówczas rozumianej jako szlachta niezależnie od pochodzenia etnicznego związanymi z organizacją państwową wspólnymi uprawieniami i obowiązkami. W umowie tej czyniono z kozaków szlachtę, czyli podmiot polityki, nie zaś przedmiot jak dotychczas. Niestety koncepcja ta zostala zaprzczpaszczona min. przez brak jedności wśród wojsk zaporoskich , z których jedno chcieli być z Rzeczypodpolitą, inni z carem, który obiecywał powiększenie rejestru kozackiego. Brak realizacji tej umowy był fatalny szczególnie dla późniejszych dziejów Rusi – Ukrainy. W efekcie rozejmu Adriuszowskiego Ukraina ( rozumiana przez mnie zgodnie z ówczesna nomenklaturą jako województwa kijowskie, bracławskie i czernichowskie) została podzielona na pół między Rzeczypospolitą i Moskwę. Stanowiło to przekreślenie idei Rezczypospolitej trojga narodów, tym bardziej, że po okresie wojen kozackich jeden z przyszłych podmiotów państwa ruskiego – stara szlachta ruska zaczęła się masowo polonizować i przechodzić na katolicyzm. Od tego czasu prawosławny to chłop, zaś parwosławie zaczęto nazywac wiarą chłopską. Chłop po prostu nie mógł wiary zmienić. Dopiero wiek XIX z jego odrodzeniami narodowymi spowodował powstanie narodu ukarińskiego , który tak się nazwał, aby odróżnić się od Rosjan. ( Po rosyjsku rosjanin to russkij, zaś Rusin to ruski)Aby nie mylić w jęzku rosyjskim jednych z drugimi przyjęto nazwę narodu od regionu geograficznego – Ukrainy. Niestety nacjonalizm ukariński, który narodził się przed II wojna światową wykopał między nowoczesnymi już narodami polskim i ukraińskim przepaść nie do zasypania, tym bardziej, że nacjonalizm ten obecnie święci triumfy na Ukrainie. Myślę, że Ruś rozwijająca isę jako człon państwowy Rzeczypos[politej szybciej przyszłaby do samowiedzy narodowej, wcześniej stworzyłaby dorobek kulturalny powodujący samoidentyfikację narodu i naturalnei byłaby kreaotrem nowoesnej idei naordu poprzez rozciągniecie idei obywatlestwa na mieszczan a potem na chłopów. Ruś taka, kóra mogłaby i się nazwać potem Ukrainą odrodzenai narodowego nie upatrywałaby w niszczeniu innych narodów , lecz szanowałaby je w duchu współobywatelstwa . Ergo mentalnie dawno wkroczyłaby do Europy.