Związek Sowiecki na Polskę nie napadł, to drapieżna Polska była sojusznikiem Hitlera

Teorie o wciągnięciu Polski do 2 WŚ przez Wlk Brytanię, są conajmniej kuriozalne.

Polska leżała między Hitlerowskimi Niemcami i Stalinowską Rosją. Zarówno nasza dyplomacja, jak i państwa zachodnie zrobiły wszystko, aby tej wojny uniknąć, jednak tylko kwestią czasu było kiedy dwa agresywne, totalitarne twory, byli zaborcy się dogadają – jedyną kwestią był podział łupu.

Alternatywą był sojusz z Hitlerem i wspólny atak na sowiety. Tylko teoretycznie, bo kto oddałby natychmiast Gdańsk i duża część ziem zachodnich w zamian za obietnicę potencjalnych zdobyczy na wschodzie?

Równie dobrze ktoś w Wlk Brytani może napisać, że Polska, swoim ostentacyjnym brakiem strategii, wciągnęła Angilię i Francję do wojny, aby realizować swoje imperialne gierki i podporządkować sobie Europę. 🙂 Przecież Polacy walczyli na wszystkich frontach, musieli mieć w tym jakiś cel 🙂

Nikt nie musiał oddawać Gdańska, bo go oddał Beck przecież, podobnie jak zgodził się na korytarz. Tyle, że zaraz potem zmienił zdanie.
Polecam przeczytanie książek nt. alkoholizmu Becka i tego, jaki wpływ na działania Becka miał właśnie jego alkoholizm i wynikająca z tego choroba umysłowa.
Rosja zresztą tą teorie zna i ma dowody na to. Nie chcę tu bronić Rosji, ani Niemiec, ale fakt jest taki, że Polska sama sobie wybrała taki los, jaki wybrała. Odpowiedzialność za atak Niemiec i ZSRR, spada na Sanację, czyli zwyczajnych bandytów.
Podobnie było w przypadku rozbiorów, gdzie też historię przekręcono do góry nogami, bo akurat ci, rzekomi „zdrajcy” wiedzieli dokładnie czym się skończą reformy w Polsce, woleli czekać z reformami na rozwój wydarzeń we Francji. No, ale nasi cudowni „bohaterowie”, woleli działać po swojemu, czym zaserwowali nam ponad 120 lat niewoli.

Delikatnie przypomnę, że to Wojsko Polskie, o którym Pan (Pani?) pisze, wyszło z ZSRR do Iranu i w Polsce nie walczyło, tylko w zupełnie innych miejscach. A w Polsce walczyła armia Berlinga, która z układem Sikorski-Majski nie miała oczywiście nic wspólnego.

To nie Wojsko Polskie wyszło do Iranu tylko gen. Anders (potomek niemców, który zamiast wspierać polskie oddziały w Kampanii Wrześniowej zaczął na własną rękę przedzierać się do Rumunii i wpadł tam w ręce czerwonoarmistów, stąd znalazł się na zesłaniu w ZSRR i gen. Sikorski m. in. dzięki układowi ze Stalinem jemu również pomógł) z garstką około 50 000 ludzi.
Reszta Polskich Wojskowych i polskich rodzin w ogromnej liczbie kikuset tysięcy pozostała zostawiona sama sobie i ci ludzie dokonali wszystkiego co się dało aby wyzwolić Polskę od Kijowa po Berlin polskim składem osobowym i te Armie Polskie również powstały w wyniku układu Sikorski-Majski jednak Sikorski tam już nie miał swoich tylu oficerów łącznikowych i po zamachu na niego w 1943 roku i jego śmierci Stalin mógł uznać że jednego z sygnatariuszy układu Sikorski-Majski już nie ma i sam układ za nie były i starać podporządkować się całą Polską Armię utworzoną w ZSRR swojemu zwierzchnictwu, gdyż Sikorski już nie żył bo znowu „ktoś” (czynnik russische-kajzertum-banderowski) czegoś nie dopilnował.

Przykładem tego że Armia Czerwona w 1943 roku była bardzo wyczerpana dotychczasową wojną i z dziesiątkowana niech będzie to że w układzie Sikorski-Majski, Stalin zgodził się nie tylko na utworzenie Wojska Polskiego z polskich jeńców wziętych do niewoli w kampanii wrześniowej 1939 roku oraz innych polskich zesłańców na Sybir (a było ich kilkaset tysięcy i byli nadal rozzbrojonymi żołnierzami Polskiego Rządu II Rzeczpospolitej) lecz Stalin również uznał Polską Granicę na Wschodzie sprzed wybuchu II Wojny Światowej i wycofał się z paktu Ribbentrop-Mołotow. Znaczy to że ktokolwiek doprowadził do śmierci Sikorskiego zyskał ogromną Polską Armię jednak zysk ten mógł być niepewny w wyniku jego śmierci i odwlec się (co nie wydaje się że było to wtedy na rękę Stalinowi) stąd nie wydaje się że to ludzie Stalina mogli być głównym sprawcą śmierci Sikorskiego lecz ludzie którzy najmniej wspierali polskie interesy w Teheranie i Jałcie, a wydawali się być po stronie aliantów lub czynnik który wcześniej sprzeciwiał się układowi Sikorski-Majski lub w wyniku tego układu najwięcej tracił.
Inna rzecz że „wydaje się” że to nie Stalin „kroił” Granice Polski w 1945 roku lecz Brytyjczycy, co wydaje się bardzo dziwne że to akurat oni się zgodzili na niekorzystne dla Polski granice na Wschodzie skoro to Polska była ich alianckim sprzymierzeńcem i w tym przypadku powinni ogłosić jako Polski sprzymierzeniec że nie podejmują stanowienia się o przebiegu polskiej granicy i jako akt
obowiązujący przyjmują układ Sikorski-Majski i zawarte w nim postanowienia.

Pisanie prawdy nazywasz idiotyzmem? Widać, otumanianie „prozachodnie” nie pozwala samodzielnie myśleć. Dla mnie liczy się Polska, a nie „Zachód”. Churchill, Stalin, Roosevelt, Hitler, Daladier/DeGaulle – oni wszyscy byli antypolskimi kanaliami.