NATO i neutralność. Znany są cele Rosji w negocjacjach o zakończeniu wojny z Ukrainą

Putin i Trump. Fot. ilustracyjne

Podczas negocjacji z prezydentem USA Donaldem Trumpem Rosja będzie domagać się jak najszybszego zerwania przez Ukrainę stosunków wojskowych z NATO i przyjęcia przez nią statusu państwa neutralnego z ograniczoną armią. Informację tę podała agencja „Bloomberg”, powołując się na dobrze poinformowane źródła.

Putin jest zdecydowany osiągnąć swój cel, aby Ukraina nigdy nie przystąpiła do Sojuszu i aby jej potencjał militarny został ograniczony.

„Stanowisko Kremla jest takie, że chociaż poszczególni członkowie NATO mogą nadal wysyłać broń na Ukrainę na mocy dwustronnych umów o bezpieczeństwie, to jednak żadna taka broń nie powinna być użyta przeciwko Rosji ani w celu odzyskania terytorium” – powiedziało jedno ze źródeł agencji.

Dziennikarze uważają, że takie żądania z całą pewnością nie przypadną do gustu ukraińskim władzom. Co więcej, stanowisko Putina przeczy wyrażonej przez Trumpa chęci „zakończenia konfliktu” tak szybko, jak to możliwe, i może mieć na celu danie Moskwie wolnej ręki w negocjacjach, podczas gdy postępy Rosji we wschodniej Ukrainie są powolne i kosztowne.

Agencja przypomina też, że Ukraina i Rosja prowadzą poufne rozmowy w Katarze na temat zasad ochrony obiektów jądrowych przed atakiem.

Jednocześnie ukraińscy urzędnicy zaznajomieni z przebiegiem negocjacji stwierdzili, że jak dotąd jedyne rozmowy między Kijowem a Moskwą ograniczają się do kwestii wymiany więźniów i powrotu deportowanych dzieci. Jednocześnie Rosjanie dążą do utrzymania faktycznej kontroli nad prawie 20% zdobytych terytoriów Ukrainy, w tym Krymem, choć Moskwa jest otwarta na pewne wymiany terytorialne.

Z kolei założycielka firmy konsultingowej R.Politik i analityczka w Carnegie Russia Eurasian Center, Tatiana Stanowaja, zauważyła, że ​​stanowisko Moskwy w sprawie wniosku Ukrainy o członkostwo w NATO i jej rozbrojenia jest niezachwiane.

„Kwestia terytoriów nie jest głównym problemem konfliktu. Ma znacznie szerszy kontekst, który najwyraźniej wciąż nie jest w pełni zrozumiany na Zachodzie” – powiedziała.

Przypomnijmy, minister spraw zagranicznych Ukrainy Andrij Sybiha oświadczył, że negocjacje z Putinem są dla Ukrainy nadal niemożliwe. Według niego odpowiednia decyzja Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy pozostaje w mocy.

Opr. TB, bloomberg.com

Podziel się tym z innymi. Udostępnij na:

Powiązane wiadomości:

Zełenski: Trump może powstrzymać Putina, on w rzeczywistości chce zakończyć wojnę „Gdybym był…”. Trump o sobie i rosyjskiej agresji na Ukrainę Chiny wyjaśniają nieporozumienie: nie „plan pokojowy”, a „dokument ze stanowiskiem w sprawie wojny na Ukrainie” Odpowiedź NATO i Białego Domu na groźby Putina Bloomberg: Chiński plan pokojowy dla Ukrainy będzie zapewne powtórzeniem tez Putina