Chiny łagodzą skandaliczne sugestie o podległości krajów b. ZSRR wobec…..

Zdjęcie ilustracyjne. Fot: printscreen/twitter telewizja LCI

W ubiegłym tygodniu ambasador Chin w Paryżu Lu Shaye stwierdził na antenie kanału informacyjnego La Chaîne Info, że kraje byłego ZSRR, w tym Ukraina i kraje bałtyckie nie są krajami suwerennymi w myśl prawa międzynarodowego. Jednym słowem nie są podmiotami prawa międzynarodowego. Jego słowa wywołały oburzenie społeczności międzynarodowej.

Na prośbę dziennikarza o wyjaśnienie  stanowiska Chin w sprawie Krymu, ambasador oświadczył, że „to zależy od tego, jak postrzegasz problem” – odpowiedział chiński dyplomata, dodając, że półwysep był „pierwotnie rosyjski”, po czym Nikita Chruszczow przekazał go Ukrainie.

Na sprzeciw dziennikarza, że ​​prawo międzynarodowe uznaje Krym za terytorium Ukrainy, Lu Shaye powiedział, że państwa z przestrzeni poradzieckiej rzekomo nie mają statusu w obowiązującym prawie międzynarodowym, ponieważ „nie ma umowy międzynarodowej, która określałaby ich status jako suwerennych Państw”.

Słowa chińskiego ambasadora skrytykowały ministerstwa spraw zagranicznych Litwy, Łotwy i Estonii, a także Czech. Mołdawskie MSZ oświadczyło, że zachowanie dyplomaty jest nie do przyjęcia; wsparcie w tej kwestii wyraził też rumuński eurodeputowany Siegfried Muresan.

Ambasador Ukrainy we Francji Wadim Amelczenko natychmiast zareagował na wypowiedzi chińskiego dyplomaty .

„Albo są oczywiste problemy z geografią. Albo takie wypowiedzi są sprzeczne ze stanowiskiem chińskiej stolicy „w sprawie wysiłków na rzecz przywrócenia pokoju na Ukrainie w oparciu o prawo międzynarodowe, cele i zasady Karty Narodów Zjednoczonych” – napisał na Twitterze przedstawiciel Ukrainy.

Z kolei szef MSZ Litwy Gabrielus Landsbergis powiedział, że wywiad z chińskim dyplomatą doskonale wyjaśnia, dlaczego Pekin nie może być mediatorem w negocjacjach pokojowych na Ukrainie.

„Jeśli ktoś się jeszcze zastanawia, dlaczego kraje bałtyckie nie ufają Chinom jako «pośrednikowi w osiągnięciu pokoju na Ukrainie», oto ambasador Chin  twierdzi, że Krym jest rosyjski, a granice między naszymi krajami nie mają podstaw prawnych”.

Swoje stanowiska wyraziły też Łotwa i Estonia, Unia Europejska i USA, tylko białoruska dyplomacja nabrała wody w usta, udając, że nie ma problemu.

Po dyplomatycznej burzy, jaką wywołały słowa ambasadora Chin w Paryżu dotyczące statusu byłych państw radzieckich, oświadczenie w sprawie wydało chińskie MSZ. Rzeczniczka resortu zapewniła, że Pekin szanuje status państw powstałych po upadku ZSRR.

I taka odpowiedź usatysfakcjonowała szefa europejskiej dyplomacji

„Myślę, że wyjaśnienia, które otrzymaliśmy od chińskiego MSZ są dla nas wystarczające” – powiedział Wysoki Przedstawiciel UE ds. Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa Josep Borrell o dyplomatycznych implikacjach wypowiedzi ambasadora Lu Shaye.

„Ważne było też i chcę to podkreślić, że Pekin zdystansował się od niedopuszczalnych uwag swojego ambasadora w Paryżu. Napisałem wczoraj na Twitterze, aby powiedzieć, że mam nadzieję, że to oświadczenie lub uwagi ambasadora nie były oficjalnym stanowiskiem Chin, a teraz mamy konkretną odpowiedź, że tak nie jest. Dlatego to dobra wiadomość” – zaznaczył szef dyplomacji Unii Europejskiej Josep Borrell.

Jest zapowiedź, że kraje UE planują dokonać ponownej oceny polityki Unii wobec Chin.

ba na podst. svaboda.org

Podziel się tym z innymi. Udostępnij na:

Powiązane wiadomości:

Xi Jinping jedzie do Moskwy. Tłem wizyty „plan pokojowy dla Ukrainy”