To musiało zaboleć! Potężne straty Rosji w sprzęcie i żołnierzach – 22 czołgi na złom i na tym nie koniec!

Nie tak do końca nie wiemy. Kto ma wiedzieć, ten wie, czasem nawet więcej, niż mogłoby się zdawać. Po pierwsze zdecydowanie bardziej 20 tys. niż 30 tys. Ilość sztuk nie ma zresztą żadnego znaczenia. Czołg bez wieży stojący pod gołym niebem od 30 lat i niekonserwowany to też czołg, choć już ani nigdzie nie pojedzie, ani się go nie naprawi. Z tego co tak masowo stało, wojskowi masowo rozkradali i sprzedawali co się tylko dało: radiostacje, podzespoły z metali szlachetnych itd. Bez nich czołg nie jest do niczego zdatny. Jak wybuchła wojna to ruscy zaczęli zabierać ze składów najpierw te w miarę nowsze i te, które jeszcze da się wyremontować. Ale te już w dużym stopniu wybrali, więc teraz wygrzebują starocie. Choć często zrobić nowy czołg jest łatwiej niż remontować złom starego typu, bo do wielu rzeczy dawno nie ma już szczegółowej dokumentacji technicznej i instrukcji obsługi, a starzy fachowcy, którzy jeszcze coś by w tym kumali – albo poumierali, albo dawno na emeryturze. Dla młodszych inżynierów T-90, czy T-72 to nie problem, ale jakaś dawna modyfikacja T-62, czy T-54, to tylko można stać i drapać się w głowę: jaki rozmiar tej czy innej śruby musi być i skąd ją wziąć, skoro od 20 lat nie ma już nawet linii produkcyjnej do produkcji tych śrub. Moce remontowe i produkcyjne czołgów, choć działają 24 h na dobę też są mocno ograniczone i już więcej się z nich nie wyciśnie. Tymczasem tygodniowo tracą kilka razy więcej niż są w stanie w tym czasie produkować i remontować. A żeby wyremontować, to też trzeba z pola walki czymś ściągnąć, wsadzić na pociąg, zawieźć nielichy kawałek w głąb Matuszki-Rossiji, bo w polowych bazach remontowych się z reguły nie da – brak fachowców, a potem z powrotem tak samo przywieźć. No i jeszcze jeden aspekt: te stare czołgi i tak z reguły giną w pierwszym starciu z zachodnimi, chociażby z powodu zasięgu ognia, ale przede wszystkim braku stabilizacji żyroskopowej. Leopard, czy Abrams jak chce przycelować i strzelić, to robi to w pełnym pędzie. A stary ruski musi stanąć i przycelować bo wystrzelić to wystrzeli, ale trafić w biegu to w nic nie trafi, chyba że w drzewo. Jest jeszcze dużo podobnych niuansów, więc tu nie ilość jest ważna, ale realna jakość. A już co do szkolenia nowych załóg na starym sprzęcie, to w ogóle szkoda gadać.

@Aleks
Być może. W każdym razie skądś te czołgi biorą. Dane Global Firepower, które pokazują, że w 2022 roku było 12 420 czołgów, teraz jest jakimą cudem ponad 14 tysięcy są raczej wątpliwe, ale… skądś muszą je brać. Jeśli nie z zapasów lub bieżącej produkcji krajowej to ktoś musi im je dostarczać. Może Korea Północna, może Iran, może Chiny, może ktoś inny w Azji, może kraje trzeciego świata?