Enigmatyczne oświadczenie Bidena w sprawie obrony Tajwanu przed Chinami

Prezydent USA Joe Biden. Fot. facebook.com/joebiden

Stany Zjednoczone nie chcą ingerować w konflikt Chin i Tajwanu, ale nie wykluczają możliwości użycia siły. Prezydent USA Joe Biden stwierdził to w wywiadzie dla „Time”.

Zapytany przez dziennikarza, czy Ameryka planuje interweniować zbrojnie w wypadku takiego konfliktu, Biden odpowiedział, że „będzie to zależeć od okoliczności”.

„Dałem jasno do zrozumienia Xi Jinpingowi, że zgadzamy się z polityką poprzednich prezydentów, że nie zabiegamy o niepodległość Tajwanu i nie będziemy bronić Tajwanu, jeśli Chiny jednostronnie spróbują zmienić jego status. Dlatego nadal zapewniamy moce produkcyjne. I konsultujemy się z naszymi sojusznikami w regionie” – powiedział Biden.

Tak niejednoznaczna odpowiedź zmusiła dziennikarza do ponownego zadania pytania, czy w przypadku inwazji Chin na Tajwan Stany Zjednoczone wyślą na wyspę wojska.

„Możliwe jest użycie sił zbrojnych USA. Istnieje różnica pomiędzy rozmieszczeniem na lądzie, siłami powietrznymi, siłami morskimi itd.” – odpowiedział Biden.

Odmówił jednak odpowiedzi na doprecyzowujące pytanie, czy oznacza to, że Stany Zjednoczone będą bronić Tajwanu z baz na Filipinach i w Japonii.

Przypomnijmy, w maju chińska flota przeprowadziła zakrojone na szeroką skalę manewry wojskowe wokół Tajwanu, w ramach których przeprowadziła pozorowane ataki na wyspy. Ćwiczenia uznano za „karę” za wypowiedzi nowo wybranego prezydenta Tajwanu, zwolennika oficjalnej niepodległości wyspy od Chin kontynentalnych.

Jednocześnie Chiny odczuwają napięcia w stosunkach nie tylko z Tajwanem, ale także z Filipinami. Z tym państwem Stany Zjednoczone mają formalny sojusz wojskowy, który w razie potrzeby zapewnia bezpośrednią pomoc wojskową. Prezydent Filipin powiedział niedawno, że wojna z Chinami może wybuchnąć w każdej chwili.

Opr. TB, time.com

Podziel się tym z innymi. Udostępnij na:

Powiązane wiadomości:

Media: Xi Jinping z nieoczekiwaną propozycją dla Bidena Chiny wyjaśniają nieporozumienie: nie „plan pokojowy”, a „dokument ze stanowiskiem w sprawie wojny na Ukrainie”